少一些"联合办案"就会少一些王伍案等"冤案"
  
  2013-05-12 11:02我要评论 光明网
  
  近日,河南省高级人民法院就淮滨县运管所副所长王伍等27人"涉黑案"作决裁决,认为"原审认定部分事实不清",将此案发回信阳市中级人民法院重新审理。此案涉案人员众多、涉案罪名复杂且存在众多疑问。被告人是否构成"涉黑"犯罪,成为公众与法学界关注的焦点。(5月9日中新网、5月10日大河报)
  日前,一则新闻显示,河南省高院院长张立勇强调,杜绝冤假错案,必须牢牢把握无罪推定、疑罪从无原则,任何情况下都不能动摇。再结合河南省近两年来,三级法院吸取教训,对事实不清、证据不充分的100起案件依法审理,依法宣告116名被告人无罪的报道,应该可以分析得出,对于"五伍案"由省高院最终做出的"原审认定部分事实不清"、发回重审的认定,实际上已经为这一可能涉嫌"有罪推定"的典型案件的澄清,带来了一线曝光。在近年来一些地方冤案错案频繁发生的时下,这种勇于"纠错"的司法公正精神是值得赞赏的。
  抛开这一立求司法公平公正的社会大气候,单纯就当地的"王伍案"而言,也确实疑点重重、值得深入反思和探讨。这一以组织领导黑社会组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪……等一长串罪名起诉的涉黑案板,明显有"人工凿琢"的痕迹,而不是以事实为依据、以法律为准绳。这并非我们的推测,在2012年1月17日信阳中级法院官方网站发布的《信阳中院受理王伍等27人特大涉黑案件》一文披露了市委政法委对此案的相关要求。文中称:"受理此案后,信阳中院高度重视,按照市委政法委、院领导有关要求,抽调骨干力量会同本院有关部门成立了专案组……"法律之所以公平公正,判决之所以能够做到"不偏不倚",其基础在于不受任何外界的干扰,而只是恪守法律和信仰。很难想象,信阳中院在办理"王伍案"之初,就带有了接受"上级指导"、"联合办案"的影子,其"指定性"和"先入为主"的办案思维将无法避免。
  由些推理,我们也就知道为什么当地中院在办案过程中,"各被告人在自我辩解及被告人律师发表辩护观点时还多次被审判长、审判员阻止不让发言",以及对多名被告人称曾被"刑讯逼供"充耳不闻了。
  并不排除,已经被河南省有关方面纠正也被公众热议的"赵作海冤案",以及"李怀亮**杀人冤案"、"佘祥林杀妻冤案"等等,都是司法机关"有罪推定"的结果、是先入为主先"定罪"后"搜集证据"的结果。尤其是,在众多冤假错案中,无不反映出行政力量干扰司法、上级长官意志"干扰"司法的影子。这正是导致司法不公、让法院无法尊重法律和事实的重要诱因。"冤案"令人沉痛、令人警醒,河南省高院已经关注到了这一点,正力求重塑司法审判的公平公正,这是一个良好的开端。据称涉黑又被"发回重审"的"王伍案"或还需要下一轮审判实践来检验,但"行政权力"审慎介入司法审判,应成为今后开展司法和审判活动的基本原则。(长江网 毕晓哲)